Detail
Detail of the Explanation
Question
Prosíme o zodpovězení následujících dotazů: 1) Jakým způsobem souvisí s dodávkou hasicích přístrojů následující požadavky? - Dodavatel je vlastník ověření odborné způsobilosti revizních techniků dle § 6a, odst. 1, písm. d) zákona č. 174/1968 Sb. (TIČR) - Dodavatel je vlastník osvědčení o odborné způsobilosti dle paragrafu 11, zákona o požární ochraně č. 133/85 sb., ve znění pozdějších předpisů 2) Proč je VŘ omezeno průměrem nádoby do 155mm? Do běžných skříní se vejdou i větší průměry a ze zadání VŘ navíc vyplývá, že budou HP věšeny na věšáky. Považujeme toto omezení za diskriminující a účelově zvýhodňující konkrétní výrobce. Předem děkujeme za odpověď.
Text of the Explanation of the Procurement Documents
Dobrý den, níže zasílám odpovědi na Vaše dotazy. S pozdravem Veronika Kostková 1) - osvědčení TIČR garantuje odbornost dodavatele a dokládá znalost na provedení revize dle požadavku výrobce zařízení. Jinými slovy to zajišťuje, že se nejedná o překupníka, který zítra nebude existovat. - OZO v PO je jediná možnost, jak provést revizi hasicího přístroje v souladu s vyhl. 246/2001Sb. Je nutné, aby všechny dodané přístroje byly zrevidované a za revizi se následně neplatilo. Teoreticky by stačilo OZO v PO, ale pak by byla možnost že dodávka bude od překupníka, který zítra nebude existovat a mohl by být po dodání problém s reklamací např. prasklé hadice (to se stává běžně) 2) průměr hasicích přístrojů je důležitý z hlediska dispozic umístění hasicích přístrojů. Jelikož nyní nevíme přesné pozice, kde budou PHP umístěny je výhodnější, aby byly PHP užší a vyšší než baňaté a nízké. Již nyní jsou některé pozice PHP malé a při výměně za baňatý by se muselo např. následně hýbat s dalším vybavením. Větší půdorysná náročnost je také problematická při instalaci úzkých chodbách, kde je manipulováno s exponáty na vozících.