Detail vysvětlení
Vysvětlení zadávací dokumentace
| Zobrazit detail | Text vysvětlení zadávací dokumentace |
|---|---|
| Krajská pobočka Úřadu práce ČR ve Zlíně stanovila předpokládanou hodnotu všech částí veřejné zakázky a v nich obsažených kurzů v souladu s § 16 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek. V části č. 16 byly pro kurzy - ZK 135 1.1 (Svařování tavící se elektrodou v aktivním plynu) - ZK 111 1.1 (Svařování obalenou elektrodou) - ZK 141 8 (Svařování netavící elektrodou v inertním plynu) - ZK 311 1.1 (Svařování kyslíko – acetylenovým plamenem) - ZK 141 21 (Svařování netavící elektrodou v inertním plynu) stanoveny předpokládané hodnoty výhradně na základě cen kurzů výše uvedeného typu, které byly v předchozím období na území okresu Uherské Hradiště realizovány pro klienty ÚP ČR. Pro kurzy - Svařování ČSN EN ISO 9606-1 135 (tavící se elektrodou v aktivním plynu) - Svařování ČSN EN ISO 9606-1 111 (obalenou elektrodou) - Svařování ČSN EN ISO 9606-1 311 (kyslíko-acetylénovým plamenem) - Svařování ČSN EN ISO 9606-1 141 8 (netavící se elektrodou v inertním plynu) - Svařování ČSN EN ISO 9606-1 141 21 (netavící se elektrodou v inertním plynu) byly předpokládané hodnoty stanoveny rovněž na základě cen kurzů výše uvedeného typu, které byly v předchozím období na území okresu Uherské Hradiště realizovány pro klienty ÚP ČR, přičemž se současně (z důvodu nižšího počtu dříve realizovaných kurzů) přihlíželo i k výsledku písemného průzkumu tržních cen na území okresu Uherské Hradiště. Průzkum trhu za účelem zjištění tržních cen v okrese Uherské Hradiště byl uskutečněn s cílem získat doplňkový zdroj informací v případě těch kurzů, kterých bylo v předchozím období realizováno málo, nebo nebyly realizovány vůbec. Průzkum tržních cen byl veden písemně a jeho výsledkem byly informace od jednoho ze dvou oslovených vzdělávacích subjektů. Předpokládaná hodnota kurzu ZK 141 8 (Svařování netavící elektrodou v inertním plynu) byla v případě části č. 16 Svařování – Uherské Hradiště odvozena z cen kurzů, které byly v předchozím období na území okresu Uherské Hradiště realizovány pro klienty ÚP ČR. V případě části č. 15 Svařování – Kroměříž se při určení předpokládané hodnoty z důvodu malého počtu dříve realizovaných kurzů přihlíželo k výsledkům průzkumu tržních cen. V případě části č. 17 Svařování – Zlín byla předpokládaná hodnota odvozena z cen kurzů, které byly v předchozím období na území okresu Zlín realizovány pro klienty ÚP ČR, doplněných o výsledky průzkumu tržních cen. V případě části č. 18 Svařování – Vsetín byla předpokládaná hodnota odvozena z cen kurzů, které byly v předchozím období na území okresu Vsetín realizovány pro klienty ÚP ČR. Rozdíly v předpokládaných hodnotách kurzů v jednotlivých okresech jsou tedy dány rozdílnými cenami, za které se v těchto okresech realizovaly kurzy pro klienty ÚP ČR, s přihlédnutím k aktuální situaci na trhu předmětných kurzů, a jsou tak přirozeným důsledkem konkurenčního chování dodavatelů v tržním prostředí. Pokud zadavatel z důvodu hospodárného nakládání s veřejnými prostředky stanovil tyto předpokládané ceny pro předmětné části veřejné zakázky i jako ceny maximální, nemohl se dopustit diskriminace, neboť takto stanovená podmínka (maximální cena) je pro všechny případné uchazeče o realizaci kterékoliv z částí veřejné zakázky stejná. za komisi pro VZ Rekvalifikace ve Zlínském kraji Luboš Kavan specialista veřejných zakázek |
Přílohy
| Zobrazit detail | ||||
|---|---|---|---|---|
| Vysvětlení k zadávací dokumentaci č. 2 | Vysvětlení zadávací dokumentace | 26. 04. 2019 13:12 | Dokument není zavirovaný |