Detail
Detail vysvětlení
Dotaz
Žádáme o přesnou specifikaci článku 4.1 PROFESNÍ ZPŮSOBILOST části 2 Kvalifikační dokumentace, části c) doklad, kterým prokáže, že splňuje požadavky vyhlášky č. 358/2016 Sb. podle §12, odst. (3), písm. b) způsob prokázání: Předložením platného dokladu, kterým Účastník prokáže, že je oprávněn / je autorizován posoudit shodu elektrického vybraného zařízení a vybraného zařízení automatizovaných systémů řízení technologických procesů, včetně jejich softwaru, (dále jen „řídicí vybrané zařízení“) v souladu s vyhláškou č. 358/2016 Sb. podle §12, odst. (3), písm. b) Jaký doklad způsobilosti k posuzování shody má uchazeč předložit, jaké konkrétní povolení, oprávnění nebo autorizaci? Z textu zadání nelze přesně vyvodit o jaký doklad konkrétně jde. Zadavatel uvádí, že požaduje předložit platný doklad, kterým uchazeč prokáže způsobilost k posouzení shody elektrického vybraného zařízení v souladu s vyhláškou č. 358/2016 Sb. podle § 12 odst. 3 písm. b). Ustanovení § 12 odst. 3 však říká, že posouzení shody vybraného zařízení specifikovaného v písm. b) provádí výrobce nebo dovozce, tzn. že se žádné zvláštní oprávnění (např. povolení, oprávnění, autorizace nebo akreditace) nevyžaduje. Dále, v § 15, kde jsou uvedeny jednotlivé postupy, které lze uplatnit k posouzení shody vybraného zařízení s technickými požadavky, je pro zařízení uvedená v § 12 odst. 3 stanoven postup posouzení shody A (viz § 15 odst. 1 písm. f)). A v příloze č. 7 k vyhlášce č. 358/2016 Sb. je u postupu posouzení shody A uváděno, že tímto postupem posuzuje shodu výrobce, dovozce nebo osoba provádějí montáž vybraného zařízení, tedy opět se nevyžaduje žádné zvláštní oprávnění.
Text vysvětlení zadávací dokumentace
Odpověď viz přiložený soubor.