Detail uveřejnění

Základní údaje

Zadavatel

Česká rozvojová agentura

Detail uveřejněné informace

Datum uveřejnění

20. 09. 2018 19:50

Uveřejnění

Uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace

Text vysvětlení zadávací dokumentace

Zobrazit detail
Text vysvětlení zadávací dokumentace
Detail Vysvětlení a změna zadávací dokumentace č. 1 ze dne 20. 9. 2018 Veřejné zakázky: „DODÁVKA ZDRAVOTNICKÝCH PŘÍSTROJŮ PRO VYBRANÁ ODDĚLENÍ PEDIATRICKÉ NEMOCNICE ZHVANIA“ Veřejná zakázka na služby zadávaná formou otevřeného řízení Evidenční číslo zakázky ve věstníku veřejných zakázek: Z2018-029965 Zakázka je zadávána dle zákona o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“) Zadavatel obdržel žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Níže na žádost odpovídá. Toto vysvětlení a změnu zadávací dokumentace zadavatel také uveřejňuje na profilu zadavatele (NEN). V souladu s § 98 odst. 3 ZZVZ zadavatel uvádí toto vysvětlení včetně znění žádosti (dotazů) bez identifikace dodavatele (tazatele). Dotaz č.1: V rámci dokumentu „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje zadavatel dodání jako položku č. 11 - 2 kusy - Ventilátor NCPAP pro novorozence, avšak v rámci Přílohy „Příloha č. 4 zadávací dokumentace: Položkový rozpočet" požaduje zadavatel dodání jíž pouze 1 ks Ventilátoru (11. Ventilátor NCPAP pro novorozence 1 kus). Chápeme správně, že zadavatel požaduje dodání pouze 1 kusu, jak je uvedeno v Příloze č.4, nikoliv 2 kusů, jak je nesprávně uvedeno v Příloze č. 1B? Odpověď č.1: Zadavatel požaduje dodání 2 kusů, jak je uvedeno v Příloze č. 1 B zadávací dokumentace. Uvedení 1 kusu v Příloze č. 4 zadávací dokumentace je písařská chyba. Dotaz č.2: V rámci přílohy „ Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 1 - Mobilní pacientský ventilátor pro JIP (4 ks) zadavatel splnění několika parametrů, které svoji povahou diskriminují významné dodavatele, avšak nemají zásadní vliv na medicínský účel. Bude zadavatel akceptovat i níže uvedené parametry, které ve svém důsledku nemají žádný vliv na medicínský účel? a) Požadavek zadavatele: • RR: 1,0 až 15 0/ min Parametry navržené uchazečem: • RR: 2 až 80 / min b) Požadavek zadavatele • Jednodechový objem 2 až 2000 ml Parametry navržené uchazečem: • Jednodechový objem 20 až 2000 ml c) Požadavek zadavatele: • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 50 parametrů Parametry navržené uchazečem: • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 20 parametrů d) Požadavek zadavatele: • Minimální záznam trendů o 72 hodin zpětně Parametry navržené uchazečem: • Minimální záznam trendů o 24 hodin zpětně e) Požadavek zadavatele Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (20 ks) Návrh uchazeče a zdůvodnění: Tento požadavek je zcela nelogický pro běžné každodenní používání přístroje. Předpokládáme, že 20 ks má být pro všechny 4 přístroje, a v tomto případě je zcela dostačující počet 8 ks, tedy 2 ks pro každý přístroj. Uvedený požadavek 20 ks zcela neopodstatněně navyšuje zakázku o desítky % a nemá žádné opodstatnění, jelikož životnost 2 ks na každý přístroj převyšuje prakticky životnost přístroje. Bude zadavatel akceptovat dodání pouze 8 ks, tedy 2 ks ke každému přístroji? Odpověď č.2: Zadavatel upravuje položku č. 1 přílohy 1 B zadávací dokumentace: Mobilní pacientský ventilátor pro JIP (4 ks) • RR: 2 až 80 / min • Jednodechový objem 20 až 2000 ml • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 20 parametrů • Minimální záznam trendů o 24 hodin zpětně Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (4 x 2 ks, celkem 8 ks) Dotaz č.3: V rámci polohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky" požaduje u položky č. 2 - 2. Ventilátor novorozenecký (2 ks) zadavatel splnění několika parametrů, které svoji povahou diskriminují významné dodavatele, avšak nemají zásadní vliv na medicínský účel. Bude zadavatel akceptovat I níže uvedené parametry, které ve svém důsledku nemají žádný vliv na medicínský účel? a) požadavek zadavatele • integrovaný nebulizátor Parametry navržené uchazečem: požadujeme tento požadavek odstranit. Pro uvedený medicínský účel není parametr zásadní b) požadavek zadavatele • Integrovaná baterie pro 2 hodiny provozu Parametry navržené uchazečem: bude zadavatel akceptovat i zajištění provozu prostřednictvím dostatečně silného UPC zdroje. Výhodou je, že uvedený UPC zdroj je v případě možnosti možné použít I pro jiná nemocniční zařízení. Odpověď č.3: Zadavatel upravuje položku č. 2 přílohy 1 B zadávací dokumentace: Ventilátor novorozenecký (2 ks) • integrovaný nebo externí nebulizátor • Integrovaná baterie nebo externí zdroj pro 2 hodiny provozu • Minimální RR: až 150/min Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (2x2 ks, celkem 4 ks) Dotaz č.4: V rámci přílohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 11 - 11. Ventilátor NCPAP pro novorozence zadavatel požaduje jako možnost Integrovaná turbína. Zadavatel by měl zcela jasně vymezit, zda tedy požaduje integrovanou turbínu nebo nikoliv, jelikož přístroj bez nebo s integrovanou turbínou může být zcela odlišný. Bude zadavatel akceptovat i dodání přístroje, který tuto možnost nemá? Případně ať zadavatel specifikuje odlišný medicínský účel, který se touto možností stane. Odpověď č.4: Ano, zadavatel bude akceptovat přístroj bez turbíny. Zadavatel preferuje přístroj s turbínou. Dotaz č.5: Zadavatel v rámci Přílohy „Příloha c. 1_A_Technicka specifikace“ uvádí, že termín na dodávku je nejpozději do 15.10.2018, avšak v rámci Přílohy č. 6 - Návrh smlouvy uvádí termín do 30.11.2018. Chápeme správně, ze platný je datum uvedený v návrhu smlouvy, tedy do 30.11.2018? Odpověď č.5: Ano, platné je datum uvedené v návrhu smlouvy, tedy do 30.11.2018. Dotaz č.6: Zadavatel v Příloze č.6 - Návrh Smlouvy a společně pak také v příloze č.1_A Technická specifikace požaduje několik podmínek, a to: 1)v článku 8 bod 8.3 požaduje zadavatel splnění záruční doby 24 kalendářních měsíců a bezplatné odstranění vady do 30 dnů od doručení oznámení. 2)zadavatel požaduje v rámci dodání přístrojů předání manuálu v gruzínském jazyce. Pro splnění těchto podmínek uchazeč provedl průzkum trhu partnerských organizací v Gruzii a zjistil, že zajištění podmínky záručního servisu partnerskou organizací v zemi dosahuje více než 40% nákladů k jednotlivém u dodávanému přístroji. Dodavatelé v rámci ČR mají oprávnění zajistit servis většinou pouze na území ČR, nikoliv v ostatních státech. Pokud by zadavatel trval na této podmínce, nemohl řádně dělat průzkum trhu a ocenění zakázky, jelikož by cena přesahovala předpokládanou cenu o několik mil. KČ. Dále uchazeč zjistil, že v ČR není možné u většiny poptávaných přístrojů dodat manuál či jiné podklady v Gruzínském jazyce, tak, jak je zadavatel požaduje. Pokud by zadavatel na této podmínce trval, musel by uchazeč zajisti předklad u všech poptávaných přístrojů do gruzínského jazyka, což by jednak dle našeho poptání byl náklad v řádech set tisíc Kč (s ohledem na rozsahy, složitost předkladu v oblasti zdravotnictví a s ohledem na velký počet přístrojů), ale zároveň není možné stihnout požadovaný termín dodání přístrojů do 30.11.2018. S ohledem na výše uvedené podmínky se domníváme, že takto definované požadavky znemožňují realizaci zakázky. A: Byl by zadavatel schopen akceptovat zachování 24 měsíční záruky s tím, že záruční oprava se uskuteční na území ČR a po dobu opravy bude běh záruční doby pozastaven? Dodavatel by v tomto případě od nahlášení poruchy zajistil na své náklady dovoz přístroje do ČR a zde realizoval záruční opravu, případně zajistil opravu v místě umístění přístroje vyslaným technikem. Dobu 30 dnů na opravu přístroje umístěného mimo státy EU není možné dodržet bez výrazného navýšení zakázky. B. Většina zdravotnických přístrojů má k dispozici návody v ruském jazyce. Bude zadavatel akceptovat dodání manuálů pouze v ruském jazyce? Odpověď č.6: Ad A) Ano, zadavatel bude akceptovat zachování 24 měsíční záruky s tím, že záruční oprava se uskuteční na území ČR a po dobu opravy bude běh záruční doby pozastaven. Dodavatel by v tomto případě od nahlášení poruchy zajistil na své náklady dovoz přístroje do ČR a zde realizoval záruční opravu, případně zajistil opravu v místě umístění přístroje vyslaným technikem. V tomto případě se doba opravy navyšuje o dobu dopravy. Tedy maximálně 30 dní + doba dopravy, která nepřesáhne 5 dní. Ad B) Zadavatel bude akceptovat dodání manuálů v ruském jazyce a anglickém jazyce. Dotaz č.7: Zadavatel stanovuje jako maximální cenu zakázky na 5.100.000 bez DPH, dále pak na cenu 5.600.000 Kč bez DPH. Chápeme správně, že jelikož se jedná o dotační titul, a jedná se o vývoz mimo státy EU, pak celková cena nabídnutá uchazečem může být 5.600.000 Kč bez DPH, jelikož se v tomto případě DPH neuplatňuje? Nebo zadavatel skutečně předpokládá realizaci zakázky v nejvýše ceně 5.100.000 Kč bez DPH? Odpověď č.7: Cena 5 100 000,- Kč bez DPH je předpokládanou cenou veřejné zakázky. Cena 5 600 000,- Kč včetně DPH je maximální možnou cenou, kterou není možné překročit. Účastník uvede celkovou nabídkovou cenu v českých korunách v členění cena bez DPH, DPH a cena včetně DPH. Při výši DPH „0“ (nula) tedy může celková nabídková cena být 5 600 000,- Kč bez DPH. Zadavatel uvádí v bodu č. 4 zadávací dokumentace, že v rámci veřejné zakázky se při vývozu zboží z ČR jedná i o dodávku zboží do země mimo EU, jedná se tedy o osvobození od daně při vývozu zboží dle § 66 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v platném znění. Upozorňujeme, že za správné určení sazeb a částek DPH je odpovědný dodavatel (součástí plnění zřejmě budou i služby, některé budou prováděny zřejmě i v ČR. Dotaz č.8: V rámci přílohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 10. Přenosný analyzátor krevních plynů dodání pouze přístroje. Uvědomuje je si zadavatel, že bez dodání Cartridgu pro vkládání vzorků je tento přístroj nepoužitelný. Případné dokoupení Cartridgů by bylo v řádech desítek tisíc Kč. Trvá zadavatel na dodání této položky, když bez spotřebního materiálu nelze přístroj používat ani zprovoznit? Odpověď č.8: Zadavatel doplňuje položku č. 10 u Přílohy 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky • Požadavek startovacího setu na prvních minimálně 150 vyšetření po instalaci přístroje a zaškolení personálu. Zadavatel dále uvádí: V souvislosti s výše uvedeným vysvětlením a změnami zadávací dokumentace zadavatel vydává novou verzi zadávací dokumentace, její přílohy č. 1 B (technická specifikace) a č. 6 (návrh smlouvy). Žádáme dodavatele, aby do nabídky pracovali s novou verzí zadávací dokumentace a novými verzemi příloh zadávací dokumentace – dokumenty označenými „II“. Zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do 23. 10. 2018, 12:30 hod. Děkujeme za pochopení a těšíme se na Vaše nabídky.
DetailVysvětlení a změna zadávací dokumentace č. 1 ze dne 20. 9. 2018 Veřejné zakázky: „DODÁVKA ZDRAVOTNICKÝCH PŘÍSTROJŮ PRO VYBRANÁ ODDĚLENÍ PEDIATRICKÉ NEMOCNICE ZHVANIA“ Veřejná zakázka na služby zadávaná formou otevřeného řízení Evidenční číslo zakázky ve věstníku veřejných zakázek: Z2018-029965 Zakázka je zadávána dle zákona o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“) Zadavatel obdržel žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Níže na žádost odpovídá. Toto vysvětlení a změnu zadávací dokumentace zadavatel také uveřejňuje na profilu zadavatele (NEN). V souladu s § 98 odst. 3 ZZVZ zadavatel uvádí toto vysvětlení včetně znění žádosti (dotazů) bez identifikace dodavatele (tazatele). Dotaz č.1: V rámci dokumentu „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje zadavatel dodání jako položku č. 11 - 2 kusy - Ventilátor NCPAP pro novorozence, avšak v rámci Přílohy „Příloha č. 4 zadávací dokumentace: Položkový rozpočet" požaduje zadavatel dodání jíž pouze 1 ks Ventilátoru (11. Ventilátor NCPAP pro novorozence 1 kus). Chápeme správně, že zadavatel požaduje dodání pouze 1 kusu, jak je uvedeno v Příloze č.4, nikoliv 2 kusů, jak je nesprávně uvedeno v Příloze č. 1B? Odpověď č.1: Zadavatel požaduje dodání 2 kusů, jak je uvedeno v Příloze č. 1 B zadávací dokumentace. Uvedení 1 kusu v Příloze č. 4 zadávací dokumentace je písařská chyba. Dotaz č.2: V rámci přílohy „ Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 1 - Mobilní pacientský ventilátor pro JIP (4 ks) zadavatel splnění několika parametrů, které svoji povahou diskriminují významné dodavatele, avšak nemají zásadní vliv na medicínský účel. Bude zadavatel akceptovat i níže uvedené parametry, které ve svém důsledku nemají žádný vliv na medicínský účel? a) Požadavek zadavatele: • RR: 1,0 až 15 0/ min Parametry navržené uchazečem: • RR: 2 až 80 / min b) Požadavek zadavatele • Jednodechový objem 2 až 2000 ml Parametry navržené uchazečem: • Jednodechový objem 20 až 2000 ml c) Požadavek zadavatele: • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 50 parametrů Parametry navržené uchazečem: • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 20 parametrů d) Požadavek zadavatele: • Minimální záznam trendů o 72 hodin zpětně Parametry navržené uchazečem: • Minimální záznam trendů o 24 hodin zpětně e) Požadavek zadavatele Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (20 ks) Návrh uchazeče a zdůvodnění: Tento požadavek je zcela nelogický pro běžné každodenní používání přístroje. Předpokládáme, že 20 ks má být pro všechny 4 přístroje, a v tomto případě je zcela dostačující počet 8 ks, tedy 2 ks pro každý přístroj. Uvedený požadavek 20 ks zcela neopodstatněně navyšuje zakázku o desítky % a nemá žádné opodstatnění, jelikož životnost 2 ks na každý přístroj převyšuje prakticky životnost přístroje. Bude zadavatel akceptovat dodání pouze 8 ks, tedy 2 ks ke každému přístroji? Odpověď č.2: Zadavatel upravuje položku č. 1 přílohy 1 B zadávací dokumentace: Mobilní pacientský ventilátor pro JIP (4 ks) • RR: 2 až 80 / min • Jednodechový objem 20 až 2000 ml • Minimální zobrazení nastavení a monitorování 20 parametrů • Minimální záznam trendů o 24 hodin zpětně Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (4 x 2 ks, celkem 8 ks) Dotaz č.3: V rámci polohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky" požaduje u položky č. 2 - 2. Ventilátor novorozenecký (2 ks) zadavatel splnění několika parametrů, které svoji povahou diskriminují významné dodavatele, avšak nemají zásadní vliv na medicínský účel. Bude zadavatel akceptovat I níže uvedené parametry, které ve svém důsledku nemají žádný vliv na medicínský účel? a) požadavek zadavatele • integrovaný nebulizátor Parametry navržené uchazečem: požadujeme tento požadavek odstranit. Pro uvedený medicínský účel není parametr zásadní b) požadavek zadavatele • Integrovaná baterie pro 2 hodiny provozu Parametry navržené uchazečem: bude zadavatel akceptovat i zajištění provozu prostřednictvím dostatečně silného UPC zdroje. Výhodou je, že uvedený UPC zdroj je v případě možnosti možné použít I pro jiná nemocniční zařízení. Odpověď č.3: Zadavatel upravuje položku č. 2 přílohy 1 B zadávací dokumentace: Ventilátor novorozenecký (2 ks) • integrovaný nebo externí nebulizátor • Integrovaná baterie nebo externí zdroj pro 2 hodiny provozu • Minimální RR: až 150/min Příslušenství - Sterilizovatelný pacientský okruh (2x2 ks, celkem 4 ks) Dotaz č.4: V rámci přílohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 11 - 11. Ventilátor NCPAP pro novorozence zadavatel požaduje jako možnost Integrovaná turbína. Zadavatel by měl zcela jasně vymezit, zda tedy požaduje integrovanou turbínu nebo nikoliv, jelikož přístroj bez nebo s integrovanou turbínou může být zcela odlišný. Bude zadavatel akceptovat i dodání přístroje, který tuto možnost nemá? Případně ať zadavatel specifikuje odlišný medicínský účel, který se touto možností stane. Odpověď č.4: Ano, zadavatel bude akceptovat přístroj bez turbíny. Zadavatel preferuje přístroj s turbínou. Dotaz č.5: Zadavatel v rámci Přílohy „Příloha c. 1_A_Technicka specifikace“ uvádí, že termín na dodávku je nejpozději do 15.10.2018, avšak v rámci Přílohy č. 6 - Návrh smlouvy uvádí termín do 30.11.2018. Chápeme správně, ze platný je datum uvedený v návrhu smlouvy, tedy do 30.11.2018? Odpověď č.5: Ano, platné je datum uvedené v návrhu smlouvy, tedy do 30.11.2018. Dotaz č.6: Zadavatel v Příloze č.6 - Návrh Smlouvy a společně pak také v příloze č.1_A Technická specifikace požaduje několik podmínek, a to: 1)v článku 8 bod 8.3 požaduje zadavatel splnění záruční doby 24 kalendářních měsíců a bezplatné odstranění vady do 30 dnů od doručení oznámení. 2)zadavatel požaduje v rámci dodání přístrojů předání manuálu v gruzínském jazyce. Pro splnění těchto podmínek uchazeč provedl průzkum trhu partnerských organizací v Gruzii a zjistil, že zajištění podmínky záručního servisu partnerskou organizací v zemi dosahuje více než 40% nákladů k jednotlivém u dodávanému přístroji. Dodavatelé v rámci ČR mají oprávnění zajistit servis většinou pouze na území ČR, nikoliv v ostatních státech. Pokud by zadavatel trval na této podmínce, nemohl řádně dělat průzkum trhu a ocenění zakázky, jelikož by cena přesahovala předpokládanou cenu o několik mil. KČ. Dále uchazeč zjistil, že v ČR není možné u většiny poptávaných přístrojů dodat manuál či jiné podklady v Gruzínském jazyce, tak, jak je zadavatel požaduje. Pokud by zadavatel na této podmínce trval, musel by uchazeč zajisti předklad u všech poptávaných přístrojů do gruzínského jazyka, což by jednak dle našeho poptání byl náklad v řádech set tisíc Kč (s ohledem na rozsahy, složitost předkladu v oblasti zdravotnictví a s ohledem na velký počet přístrojů), ale zároveň není možné stihnout požadovaný termín dodání přístrojů do 30.11.2018. S ohledem na výše uvedené podmínky se domníváme, že takto definované požadavky znemožňují realizaci zakázky. A: Byl by zadavatel schopen akceptovat zachování 24 měsíční záruky s tím, že záruční oprava se uskuteční na území ČR a po dobu opravy bude běh záruční doby pozastaven? Dodavatel by v tomto případě od nahlášení poruchy zajistil na své náklady dovoz přístroje do ČR a zde realizoval záruční opravu, případně zajistil opravu v místě umístění přístroje vyslaným technikem. Dobu 30 dnů na opravu přístroje umístěného mimo státy EU není možné dodržet bez výrazného navýšení zakázky. B. Většina zdravotnických přístrojů má k dispozici návody v ruském jazyce. Bude zadavatel akceptovat dodání manuálů pouze v ruském jazyce? Odpověď č.6: Ad A) Ano, zadavatel bude akceptovat zachování 24 měsíční záruky s tím, že záruční oprava se uskuteční na území ČR a po dobu opravy bude běh záruční doby pozastaven. Dodavatel by v tomto případě od nahlášení poruchy zajistil na své náklady dovoz přístroje do ČR a zde realizoval záruční opravu, případně zajistil opravu v místě umístění přístroje vyslaným technikem. V tomto případě se doba opravy navyšuje o dobu dopravy. Tedy maximálně 30 dní + doba dopravy, která nepřesáhne 5 dní. Ad B) Zadavatel bude akceptovat dodání manuálů v ruském jazyce a anglickém jazyce. Dotaz č.7: Zadavatel stanovuje jako maximální cenu zakázky na 5.100.000 bez DPH, dále pak na cenu 5.600.000 Kč bez DPH. Chápeme správně, že jelikož se jedná o dotační titul, a jedná se o vývoz mimo státy EU, pak celková cena nabídnutá uchazečem může být 5.600.000 Kč bez DPH, jelikož se v tomto případě DPH neuplatňuje? Nebo zadavatel skutečně předpokládá realizaci zakázky v nejvýše ceně 5.100.000 Kč bez DPH? Odpověď č.7: Cena 5 100 000,- Kč bez DPH je předpokládanou cenou veřejné zakázky. Cena 5 600 000,- Kč včetně DPH je maximální možnou cenou, kterou není možné překročit. Účastník uvede celkovou nabídkovou cenu v českých korunách v členění cena bez DPH, DPH a cena včetně DPH. Při výši DPH „0“ (nula) tedy může celková nabídková cena být 5 600 000,- Kč bez DPH. Zadavatel uvádí v bodu č. 4 zadávací dokumentace, že v rámci veřejné zakázky se při vývozu zboží z ČR jedná i o dodávku zboží do země mimo EU, jedná se tedy o osvobození od daně při vývozu zboží dle § 66 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v platném znění. Upozorňujeme, že za správné určení sazeb a částek DPH je odpovědný dodavatel (součástí plnění zřejmě budou i služby, některé budou prováděny zřejmě i v ČR. Dotaz č.8: V rámci přílohy „Příloha 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky“ požaduje u položky č. 10. Přenosný analyzátor krevních plynů dodání pouze přístroje. Uvědomuje je si zadavatel, že bez dodání Cartridgu pro vkládání vzorků je tento přístroj nepoužitelný. Případné dokoupení Cartridgů by bylo v řádech desítek tisíc Kč. Trvá zadavatel na dodání této položky, když bez spotřebního materiálu nelze přístroj používat ani zprovoznit? Odpověď č.8: Zadavatel doplňuje položku č. 10 u Přílohy 1 B: Technická specifikace veřejné zakázky • Požadavek startovacího setu na prvních minimálně 150 vyšetření po instalaci přístroje a zaškolení personálu. Zadavatel dále uvádí: V souvislosti s výše uvedeným vysvětlením a změnami zadávací dokumentace zadavatel vydává novou verzi zadávací dokumentace, její přílohy č. 1 B (technická specifikace) a č. 6 (návrh smlouvy). Žádáme dodavatele, aby do nabídky pracovali s novou verzí zadávací dokumentace a novými verzemi příloh zadávací dokumentace – dokumenty označenými „II“. Zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do 23. 10. 2018, 12:30 hod. Děkujeme za pochopení a těšíme se na Vaše nabídky.

Uveřejněné dokumenty

Zobrazit detail
DetailPřílohy vysvětlení a změny zadávací dokumentace č. 1 - 2 soubory.zipVysvětlení zadávací dokumentace20. 09. 2018 19:50Dokument není zavirovaný
DetailVysvětlení a změna zadávací dokumentace č. 1.pdfVysvětlení zadávací dokumentace20. 09. 2018 19:50Dokument není zavirovaný
Stáhnout všechny přílohy

Můžeme si u vás uložit cookies?

Co že to znamená? Cookies jsou malé datové soubory, které slouží např. k tomu, aby si web pamatoval vaše nastavení a to, co vás zajímá, nebo abychom jej zlepšovali. Pro ukládání různých typů cookies od vás potřebujeme souhlas. Web bude fungovat i bez souhlasu, s ním ale o něco lépe.