Detail

Důvod pro odstoupení nebo odmítnutí uzavření smlouvy

Podle ustanovení § 122 odst. 7 písm. b) zadavatel vyloučí vybraného dodavatele, který nepředložil údaje, doklady nebo vzorky podle § 122 odst. 3 nebo 5 zákona. Zadavatel Vás vyzval prostřednictvím elektronického nástroje NEN dne 24.9.2021 k doložení originálů či ověřených kopií dokladů o kvalifikaci podle § 122 odst. 3 zákona, kterými dosud nedisponuje. Pro doručení dokladů a informací stanovil zadavatel dle ustanovení § 46 odst. 1 přiměřenou lhůtu v trvání 5 pracovních dnů ode dne doručení výzvy. Žádostí ze dne 1.10.2021 jste požádal o prodloužení lhůty k předložení dokladů do 15.10.2021, přestože ve Vaší nabídce bylo prokázání kvalifikace nahrazeno předložením Jednotného evropského osvědčení pro veřejné zakázky, které deklaruje, že jste schopen na požádání a bezodkladně poskytnout požadovaná osvědčení a jiné doklady. Navzdory této skutečnosti zadavatel v souladu s § 6 zákona a principy 3E této žádosti dne 4.10.2021 vyhověl. Zároveň však uvedl, že očekává poskytnutí součinnosti v předložení dokladů nejpozději v prodloužené lhůtě. Požadované doklady byly doručeny prostřednictvím NEN dne 15.10.2021 (ve lhůtě). Zadavatel předložené doklady k prokázání kvalifikace ve smyslu § 122 odst. 3 zákona posoudil a vzhledem k nedostatkům dokladu k prokázání splnění základní a profesní způsobilosti Vás ve smyslu § 122 odst. 3 zákona opětovně vyzval prostřednictvím elektronického nástroje NEN dne 19.10.2021 k předložení těchto dokladů o kvalifikaci. K prokázání základní a profesní způsobilosti byl předložen Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů, datovaný ke dni 31.03.2021 (poslední aktualizace zápisu v seznamu byla provedena dne 21.10.2020), který již vzhledem k datu vystavení nelze podle zákona považovat za validní. Zadavatel přitom ověřil v informačním systému o kvalifikovaných dodavatelích, vedeným MMR ČR, že pro dodavatele Microshop, s.r.o. není vedena platná evidence v seznamu kvalifikovaných dodavatelů. Pro opětovné doručení dokladů a informací stanovil zadavatel dle ustanovení § 46 odst. 1 přiměřenou lhůtu v trvání 3 pracovních dnů ode dne doručení výzvy. Žádostí ze dne 22.10.2021 jste však opět požádal o prodloužení lhůty k předložení dokladů do 5.11.2021, přičemž společně s žádostí nebyl doložen žádný z dokladů k prokázání základní či profesní způsobilosti. Zadavatel v této souvislosti uvádí, že převážná část dokladů o kvalifikaci ve Vaší nabídce byla nahrazena prostřednictvím jednotného evropského osvědčení pro veřejné zakázky, které mj. deklaruje schopnost dodavatele na požádání a bezodkladně poskytnout požadovaná osvědčení a jiné doklady. Tomuto závazku jste však jako účastník zadávacího řízení nedostál, a to opakovaně. Žádost o předložení originálů či ověřených kopií dokladů o kvalifikaci Vám byla prvotně doručena dne 24.9.2021, přičemž doklady nebyly poskytnuty ani v opakovaně prodloužené lhůtě do 22.10.2021, tedy ani téměř po měsíci lhůty. Jako dodavatel, který nahrazuje prokázání kvalifikace jednotným evropským osvědčením pro veřejné zakázky, byste přitom měl mít doklady o kvalifikaci k dispozici, což se evidentně nestalo. Zadavatel se přitom v mylném očekávání Vámi deklarované úplné součinnosti dostává do časového prodlení oproti očekávanému plnění. Pro zadavatele za současné situace je důležité vybrat co nejdříve dodavatele SAN switchů a vzhledem k aktuální nepříznivé situaci na trhu s čipy a nutnosti brzkého upgrade technologického centra zadavatel již nesouhlasil s dalším prodloužením termínu s nejistým výsledkem. Zadavatel z výše uvedených důvodů Vaší žádosti o prodloužení nevyhověl. Vzhledem k nedoložení požadovaných dokladů o kvalifikaci dle § 122 odst. 3 zákona zadavatel posoudil Vaši nabídku jako neúplnou. S ohledem na shora uvedené skutečnosti Vás zadavatel vyloučil z další účasti v části 2 zadávacího řízení předmětné veřejné zakázky.