Detail
Další údaje - odůvodnění
Odůvodnění výběru dodavatele
Bylo provedeno hodnocení nabídek podle kritéria „nejnižší nabídková cena za realizaci předmětu plnění vč. DPH“ zaokrouhlené na dvě desetinná místa. Podle výše nabídkových cen bylo stanoveno pořadí nabídek, přičemž nabídka s nejnižší nabídkovou cenou včetně DPH byla označena za ekonomicky nejvýhodnější. Konečné pořadí nabídek: Nabídka č. 3 - EKOTERM -STAVBY s.r.o., IČO 05615194, nabídková cena s DPH (Kč) 2.507.957,32 Nabídka č. 1 - UCHYTIL s.r.o., IČO 60734078, nabídková cena s DPH (Kč) 2.585.770,00 Nabídka č. 2 - Tempoterm spol s r.o., IČO 42726840, nabídková cena s DPH (Kč) 2.962.001,00 Ekonomicky nejvýhodnější nabídku podal účastník č. 3, společnost EKOTERM - STAVBY s.r.o., se sídlem Klánova 1431/61,147 00 Praha, IČO: 05615194 s nabídkovou cenou 2.507.957,32 Kč včetně DPH (dále jen „účastník“). Posléze bylo přistoupeno k posouzení nabídky uvedeného účastníka. V rámci posuzování splnění podmínek účasti v zadávacím řízení bylo konstatováno, že účastník předložením Čestného prohlášení prokázal splnění základní způsobilosti dle § 74 odst.1 písm. a) až e) ZZVZ a profesní způsobilosti dle § 77 odst.1 a § 77 odst.2 písm. a) ZZVZ. Pokud jde o technickou kvalifikaci, účastník předložil Seznam významných dodávek, který obsahoval všechny údaje požadované zadavatelem v zadávací dokumentaci a účastník předložením tří významných zakázek splnil požadovanou úroveň kvalifikace. Účastník také doložil požadovaný seznam zařízení a k těmto zařízení dodal odpovídající technické listy, které dostatečně prokázaly, že zařízení splňují technické, výkonnostní a funkční požadavky požadované zadavatelem v zadávací dokumentaci. Účastník tak prokázal splnění kvalifikace v plné šíři. Dále bylo zjišťováno, zda-li jednotlivé položky rozpočtu, které jsou promítnuty do oceněných výkazů výměr (jeden výkaz výměr byl zpracován pro část „Dokumentace pro provedení stavby“, druhý výkaz pro část „Realizační dokumentace pro oblast měření a regulace“) neobsahují ceny nebo náklady, které se jeví jako mimořádně nízké ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a jednalo by se tak o mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Bylo konstatováno, že žádná mimořádně nízká nabídková cena nebyla shledána. Účastník prokázal rovněž splnění dalších podmínek požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci předložením: naceněného Výkazu výměr pro část projektové dokumentace „Dokumentace pro provedení stavby“ naceněného Výkazu výměr pro část projektové dokumentace „Realizační dokumentace pro oblast měření a regulace“ Harmonogramu dodávek a prací návrhu Smlouvy o dílo doplněného o: -identifikační údaje na počátku smlouvy -celkovou dobu plnění (počítáno na týdny) v bodě 4.2. -dobu odstávky teplé vody (počítáno na dny) v bodě 4.2. -cenu bez DPH a cenu včetně DPH v bodě 5.1. -kontaktní osoby v jednání ve věcech provozních a technických v bodě 10.2. -délku záruční doby v bodě 11.3. písm. a) a v bodě 11.3. písm. b) -osobu oprávněnou k podpisu smlouvy Cenové nabídky Seznamu poddodavatelů Nabídka účastníka splňovala v plném rozsahu také podmínky dané projektovou dokumentací a podmínky dané soupisem prací, dodávek a služeb uvedených ve výkazech výměr členěných po jednotlivých technologických částech.
Odůvodnění stanovení požadavků na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3, pokud je neuvedl v zadávací dokumentaci
Prokázání obratu zadavatel nepožadoval.