Detail

Text vysvětlení zadávací dokumentace

Vysvětlení č. 1: Dotaz: Nakolik u specifikace obuv dle normy 20347 - typ 1 i u obuvi dle normy 20347 typ 2, typ 3 požadujete desénová podešev odolná proti propíchnutí – žádáme o upřesnění, jakou podešev má zadavatel na mysli pod pojmem desénovaná? A také žádáme o dodatečnou informaci, jestli požadujete odolnost proti propíchnutí nebo má byt obuv dle normy 20347, nakolik tyhle požadavky jsou rozporuplné. Žádáme o jednoznačné definování a o upřesnění. Odpověď: Zadavatel má na mysli desénovou podešví profilovanou podrážku, tedy podešev se vzorkem, neměla by být hladká. Co se týče odolnosti proti propíchnutí, nepožadujeme odolnost proti propíchnutí (dle článku 6.2.1 ČSN EN ISO 20347), v souladu s uvedenou normou požadujeme podešev proti roztržení. Vysvětlení č. 2: Dotaz: Nakolik požadujete ve specifikaci obuvi normu 20346 typ 2 a 3, žádáme o upřesnění a o definování správné normy, nakolik obuv může být buď pracovní bez ocelové špice dle normy 20347, nebo s ocelovou špicí dle normy 20345. Odpověď: Bezpečnostní obuv ve smyslu 3.1. ČSN EN ISO 20345 nepožadujeme! U vybraných počtů (viz tabulka uvedených v Písemné výzvě) požadujeme ocelovou, resp. plastovou špici dle 3.1. ČSN EN ISO 20346. Vysvětlení č. 3: Dotaz: Nakolik požadujete ve specifikaci u obuvi normu 20346 typ 2 a 3 a zároveň požadujete výztuhu špičky boty ocelová, PVC (tužinka nekovová) žádáme o upřesnění, jestli požadujete obuv s ocelovou nebo nekovovou tužinkou. Dále žádáme o upřesnění, jakou tužinku zadavatel myslel pod pojmem PVC (nekovová) - nekovová tužinka může být plastová, ne z PVC. Odpověď: Zadavatel uvedením požadavku na PVC měl na mysli plast, takže tužinku požaduje z plastu /nekovová/. U obuvi typu 2 požadujeme výztuhu špičky boty z plastu, respektive nekovovou, kvůli statické elektřině, naopak u obuvi typu 3 požadujeme výztuhu špičky boty s ocelovou tužinkou.