Detail uveřejnění
Detail uveřejněné informace
Datum uveřejnění
16. 04. 2019 07:18
Uveřejnění
Uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace
Text vysvětlení zadávací dokumentace
| Zobrazit detail | Text vysvětlení zadávací dokumentace |
|---|---|
| Jénem zadavatele Vám zasílám odpovědi na Vámi položené dotazy 1. Uchazeč je dle zadání a specifikace plnění poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Poskytování služeb el. kom. má speciální právní úpravu, a to zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění (dále jen „ZEK“). Z něj vychází i určitá specifika právního vztahu, práva a povinnosti smluvních stran a rovněž nároky kladené na poskytovatele služeb (vč. regulace ze strany ČTÚ). I když je ve smlouvě odkaz na ZEK uveden, smlouva sama přímo textaci zákona nevyhovuje. Dle znění ZEK má poskytovatel povinnost uvádět řadu údajů, informací a práv v příslušných smlouvách (jedná se o § 63/1 ZEK), což vzhledem k textaci smlouvy nemůže být plněno. Pro tyto účely má uchazeč vytvořeny všeobecné obchodní podmínky, které zajišťují splnění zákonných povinností poskytovatele služeb. Vzhledem k rozsahu povinností poskytovatele se jeví jako efektivní zapojení znění těchto obchodních podmínek v rozsahu, který neodporuje smlouvě a odpovídá zákonným požadavkům. Připustí zadavatel doplnění příslušné smlouvy o všeobecné obchodní podmínky uchazeče, přičemž v případě rozporu mezi smlouvou a podmínkami (resp. budou-li smlouvě odporovat) bude mít přednost znění smlouvy předkládané zadavatelem? Pokud nebudou připuštěny obchodní podmínky, provede zadavatel potřebnou úpravu textu smluvní dokumentace? Ano, zadavatel připustí doplněná příslušné smlouvy o všeobecné obchodní podmínky uchazeče, přičemž v případě rozporu mezi smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami bude mít přednost znění smlouvy předkládané zadavatelem. 2. Uchazeč za účelem informační povinnosti dle GDPR má na svých webových stránkách uvedeny informace o zpracování osobních údajů a technických opatřeních, která k jejich ochraně přijal. Do smlouvy však příslušný odkaz doplnit nemůže. Vzhledem k obsažení příslušných informací ve všeobecných obchodních podmínkách uchazeče lze toto řešit i připuštěním doplnění smlouvy o tyto všeobecné obchodní podmínky. Umožní zadavatel uchazeči doplnit nutná ustanovení o plnění jeho povinností dle GDPR vč. informací o zásadách zpracování osobních údajů i technických a organizačních opatřeních ochrany osobních údajů do smlouvy, ať už přímo nebo prostřednictvím všeobecných obchodních podmínek? Ano, zadavatel připustí doplněná příslušné smlouvy o všeobecné obchodní podmínky uchazeče. 3. Dle čl. V/3 smlouvy má uchazeč hlásit odstranění vady na e-mail zadavatele. Tento e-mail však ve smlouvě není uveden. Doplní zadavatel příslušnou e-mailovou adresu? Ano, kontaktní e-mail bude do smlouvy doplněn. 4. V čl. VII/6 smlouvy je uvedena nedůvodně dlouhá lhůty pro účinky odstoupení, která je obdobná, jako výpovědní doba. Přitom odstoupení nastupuje v okamžiku porušení smlouvy a činí se právě proto, aby mohla být smlouva ukončena okamžitě (i v souladu s právní úpravou), čímž se právě mají eliminovat negativní dopady porušování smlouvy). K zájmům porušující strany nemá být přihlíženo a primární je ochrana druhé strany (poškozované). Změní zadavatel ustanovení čl. VII/6 smlouvy tak, aby odpovídalo účelu odstoupení a právní úpravě? Zadavatel znění ustavení čl. VI/6 smlouvy měnit neplánuje, a to s ohledem na potřebu zajištění služeb po dobu nezbytně nutnou, minimálně do výběru nového dodavatele. 16. 4. 2019 Za správnost vyhotovení: Martin Drápal, ICT správce/veřejné zakázky, Drážní inspekce |
Uveřejněné dokumenty
| Zobrazit detail | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Odpovědi na položené dotazy týkající se VOP | Vysvětlení zadávací dokumentace | 16. 04. 2019 07:18 | Dokument není zavirovaný |