Detail uveřejnění
Detail uveřejněné informace
Datum uveřejnění
25. 02. 2025 08:54
Uveřejnění
Uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace
Text vysvětlení zadávací dokumentace
| Zobrazit detail | Text vysvětlení zadávací dokumentace |
|---|---|
| Dobrý den, zasílám dodatečné vyjádření k vaší žádosti. VYJÁDŘENÍ K ŽÁDOSTI O VYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Dotaz: Příloha č. 2 „Technická specifikace“ uvádí v sekci „Podrobný popis komodity“ požadavek na lopatku s „třídílnou konstrukcí umožňující snadnou přepravu“. Bude zadavatel akceptovat i jiné řešení? Odůvodnění: Zadavatel odůvodňuje požadavek na třídílnou konstrukci hlavně kvůli skladnosti lopatky a jednoduchosti přepravy. Výrobce řeší skladnost lopatky možností sklopení čepele po povolení aretačního šroubu. Čepel lopatky se poté sklopí směrem k rukojeti a doje k celkovému zkrácení délky lopatky. Stejně tak jde samotná rukojeť zasunout nebo vysunout dle požadavku uživatele. Nejedná se ale o třídílnou konstrukci. Je tím splněn požadavek na maximální skladnost, ale bez nutnosti lopatku rozkládat na několik částí (což může být v polních podmínkách výhodou). Bude toto řešení považováno za přípustnou alternativu? Vyjádření zpracovatele specifikace: Zadavatel připouští řešení uskladnění pomocí aretačního šroubu a možnosti sklopení čepele lopatky směrem k rukojeti, vysunovací a zasunovací rukojeť však akceptována nebude. Dotaz: Příloha č. 2 „Technická specifikace“ následně uvádí v sekci „Podrobný popis komodity“ požadavek na to, aby čepel polní lopatky byla vybavena „zoubkováním nebo ostřením pro účely řezání“. Bude zadavatel akceptovat i jiné řešení? Odůvodnění: Výrobce nemá pro účely řezání naostřenou čepel lopatky, ale pro účely řezání je v rukojeti lopatky umístěna pilka, kterou lze jednoduše vyjmout a na rukojeť nasadit. Bude toto řešení považováno za přípustnou alternativu? Vyjádření zpracovatele specifikace: Zadavatel nepřipouští jiné řešení. Dotaz: Příloha č. 2 „Technická specifikace“ dále také uvádí v sekci „Podrobný popis komodity“ požadavek na to, aby rukojeť polní lopatky byla „v trojúhelníkovém tvaru umožňující jistý a pohodlný úchop“. Bude zadavatel akceptovat i jiný tvar rukojeti? Odůvodnění: Požadavek na trojúhelníkový tvar rukojeti je poněkud nestandardní, zvláště pokud zadavatel trvá na jistém a pohodlném úchopu. Při náročné práci může ostrá hrana trojúhelníkové rukojeti působit spíše nepohodlně / ne ergonomicky. Výrobce nabízí standardní kulaté provedení rukojeti se zdrsněnou texturou pro jistý úchop. Bude toto řešení považováno za přípustnou alternativu? Vyjádření zpracovatele specifikace: Zadavatel nepřipouští jiné řešení. S pozravem, J. Jurečka, VÚ 2298 |