Detail uveřejnění
Detail uveřejněné informace
Datum uveřejnění
07. 10. 2019 12:52
Uveřejnění
Uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace
Text vysvětlení zadávací dokumentace
| Zobrazit detail | Text vysvětlení zadávací dokumentace |
|---|---|
| 1. 1A) Zadavatel na základě dotazu účastníka řízení upravuje předmět zakázky v první odrážce takto: • Software musí být optimalizován tak, aby obvyklá produktivita zapracovaného operátora dosahovala na unifikovaných vzorcích RGB, TIFF, A3 rychlosti 3000 skenů za směnu 1B) Zadavatel na základě dotazu účastníka řízení upravuje předmět zakázky v druhé odrážce takto: Software musí umožňovat dávkovou i jednorázovou úpravu obrazů ve vstupním formátu TIFF, jp2, jpg, Zadavatel na základě těchto úprav předmětu zakázky současně s odpověďmi na dotazy zveřejňuje upravenou zadávací dokumentaci a návrh smlouvy, ve které jsou tyto úpravy zahrnuty a jsou zvýrazněny pro přehlednost. 2. Zadavatel k tomuto dotazu účastníka řízení na možnou úpravu technické kvalifikace sděluje, že nemůže změnit požadavek na technickou specifikaci tak, jak uvádí účastník řízení. Ustanovení § 79 odst. 2 písm. b) z.č. 134/2016 Sb. umožňuje zadavateli pouze požadovat k prokázání technické kvalifikace seznam významných služeb poskytnutých za poslední 3 roky. Zadavatel tak je oprávněn v zadávací dokumentaci stanovit, co považuje za významnou službu, přičemž musí jít o službu obdobného charakteru jako je předmět zakázky. Zadavatel ale není oprávněn charakter této služby omezovat na „aktivní používání“, neboť se jedná o zbytečné zúžení technické kvalifikace a jde o neurčitý pojem (není možné definovat, co je aktivním používáním), tímto omezením by tak mohlo dojít k porušení z.č. 134/2016 Sb. – stanovení nepřiměřených požadavků na kvalifikaci účastníka řízení, což by mohlo ovlivnit okruh účastníků řízení. Účastník řízení v dotazu uvádí, že nejlepším důkazem způsobilosti SW je………., toto je ale subjektivní názor účastníka řízení, nejedná se o objektivní závěr, přičemž požadavky na kvalifikaci musí být stanoveny objektivně. Z tohoto důvodu zadavatel nemůže obměnit způsob prokázání technické kvalifikace. Zadavatel současně z důvodu vyloučení nejasností upozorňuje účastníky řízení, že jsou oprávnění dle § 83 z.č. 134/2016 Sb. prokázat část technické kvalifikace prostřednictvím jiným osob (poddodavatelů), v takovémto případě je účastník řízení povinen u poddodavatele dle § 83 z.č. 134/2016 Sb. předložit doklady prokazující splnění profesní způsobilosti podle § 77 odst. 1 z.č. 134/2016 Sb. jinou osobou, doklady prokazující splnění chybějící části kvalifikace prostřednictvím jiné osoby, doklady o splnění základní způsobilosti podle § 74 z.č. 134/2016 Sb. jinou osobou a písemný závazek jiné osoby k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky nebo k poskytnutí věcí nebo práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém jiná osoba prokázala kvalifikaci za dodavatele. |
Uveřejněné dokumenty
| Zobrazit detail | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Odpovědi 3 | Vysvětlení zadávací dokumentace | 07. 10. 2019 12:52 | Dokument není zavirovaný |