Detail
Detail vysvětlení
Dotaz
V nově vydaném Dodatku 2_oprava jsou opraveny počty kusů u těchto položek: • Z/106 demontáž mříže 1400x2200 mm, nahrazuje pol. č. 489 (+10 kusů) • Z/107 D+M restaurování mříž 1100x1800 mm, nahrazuje pol. č. 490 (-10 kusů) • Z/115 D+M nová mříž 1200x2100 mm, nahrazuje pol. č. 498 (+10 kusů) Jakým způsobem máme tyto položky ocenit? a) V hlavním výkaze výměr oceníme uvedené množství a rozdíly (přípočty, odpočty) oceníme v Dodatku 2_oprava? Zde by se jednalo o doplnění položek č. 489, 490, 498, ne o náhradu. b) V hlavním výkaze výměr oceníme výše uvedené položky nulovou cenou a jejich ocenění provedeme až v Dodatku 2_oprava? Zde vycházíme z komentáře k položkám – nahrazuje pol. č. 489, 490, 498. V případě varianty b) by ale opět nesedělo množství s dokumentem: vypis zamecnickych prv_Z_Z2. Nový popis položek je tedy nejednoznačný a proto žádáme o jasné určení jak vyplnit výkazy výměr a jeho případnou opravu. Obecný dotaz zní, jak máme oceňovat Vámi vydávané dodatky? Máme všechno ocenit klasickým způsobem pro odpočty / přípočty – tj. oceníme v základním rozpočtu a stejnou cenou oceníme dodatek? Nebo máme oceňovat pouze položky v dodatku a v základním rozpočtu neoceňovat?
Text vysvětlení zadávací dokumentace
Platí a), obecně - ocenit všechny položky ve VV i v dodatku nenulovými nabídkovými cenami, ignorovat slovní doprovod, zda jde o "náhradu" či "doplnění". Ve výkazu výměr - dodatek 2 („Liliova, Praha - Dodatek 2“) bylo smazáno slovo "nahrazuje".