Detail of the Explanation

Explanation of the Procurement Documents


Show detail
Text of the Explanation of the Procurement Documents
DetailVYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ Zadavatel: Česká republika – Státní oblastní archiv v Litoměřicích, IČ: 70979464, se sídlem Krajská 48/1, 412 01 Litoměřice Zakázka: Novostavba Státního okresního archivu Louny – PD Druh zadávacího řízení: Zjednodušené podlimitní řízení podle § 53 zákona 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ). Zaslání vysvětlení zadávací dokumentace dle § 98 ZZVZ Žádost účastníka o vysvětlení ze dne 22.11.2017 11:27 hod. (Texty žádostí o vysvětlení jsou uvedeny v v doslovném znění beze změn) Věc: Žádost o zdůvodnění zadávací dokumentace „Novostavba státního okresního archivu Louny - PD“ Dobrý den, Osobně si myslíme, že toto výběrové řízení padá do kategorie „neregulérní soutěž“ tak jak hodnotí výběrové řízení a soutěže Česká komora architektů. Je to proto, že v rámci nabídky je požadovaná studie, aniž by za tu studii při splnění podmínek nabídnut odpovídající honorář, Tzn., že se žádá „práce zadarmo“ a takto by veřejné zakázky neměly být zadávány. I bod 6.7 ZD– nabídka se stává výlučným vlastnictvím zadavatele zakázky je sporná, protože se předpokládá, že zadavatel dostane návrhy zadarmo a pak z nich může poskládat „to nejlepší“, aniž autoři neúspěšných nabídek budou vědět, co a jak bylo z jejich návrhu nakonec použito. Podle nás by měla být nejdříve zadána studie zvlášť, za tu studii mělo být řádně zaplaceno a pak teprve udělat výběrové řízení na další stupně, s tím že studie bude jedním z podkladů pro vypracování nabídky. Vysvětlení zadavatele k dotazu ze dne 22.11.2017 11:27 hod. - zadavatel odmítá, že by jeho postup, který je naplněním požadavků vyplývajících ze zákona č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole, v rámci kterého se při nakládání s prostředky státního rozpočtu vyžaduje efektivní, účelné a hospodárné vynakládání prostředků státního rozpočtu byl označován za “neregulérní soutěž“; - zadavatel zásadně odmítá, aby efektivní použití veřejných prostředků, kterým se dosáhne nejvýše možného rozsahu, kvality a přínosu plněných úkolů ve srovnání s objemem prostředků vynaložených na jejich plnění, bylo označováno za neregulérní soutěž; - zadavatel odmítá nařčení z neregulérní soutěže, neboť podmínky jsou pro všechny uchazeče shodné a nikoho neznevýhodňují; - dle zadavatele se nejedná o návrh ve smyslu § 143 ZZVZ- jedná se o schématický návrh provozních vazeb a umístění objektu; - zadavatel odmítá nařčení uvedené v žádosti o zdůvodnění, že „zadavatel dostane návrhy zadarmo a pak z nich může poskládat „to nejlepší“, aniž autoři neúspěšných nabídek budou vědět, co a jak bylo z jejich návrhu nakonec použito“. Bude realizován pouze návrh vítězného uchazeče. Zadavatel si je vědom, že nesmí porušit autorská práva a duševní vlastnictví k návrhu dle zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů; - účastníci veřejné zakázky si budou moci ověřit, zda projektová dokumentace pro územní rozhodnutí bude konzistentní s návrhem vítězné nabídky. Čl. 6.3. písm. c) v zadávací dokumentaci se na konci článku doplňuje o následující větu: Zadavatel se zaručuje, že nebudou porušeny autorská práva a duševní vlastnictví k návrhu dle zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů a s návrhy těch uchazečů, jejichž nabídka nebude vybrána jako nevhodnější, nebude dále nakládáno. Žádost účastníka o vysvětlení ze dne 24.11.2017 8:02 hod. Dobrý den, Chtěli bychom požádat o zodpovězení následujících dotazů k zadávací dokumentaci: 1. V zadání je napsáno, že budou navrženy depotní místnosti s kapacitou 20 000 bm archivního materiálu a dále je požadováno regálové vybavení na uložení 8 000 bm archivního materiálu. Máme tedy prostor dimenzovat na min. 20 000 bm na uložení v regálech s tím, že během stavby bude proveden regálový systém na 8 000 bm a další regály se budou postupně doplňovat? Nebo jak tuto informaci máme chápat? 2. Je možné upřesnit počet zaměstnanců archívu? 3. Je přípustné navrhovat suterénní podlaží? Vysvětlení zadavatele k dotazu ze dne 24.11.2017 8:02 hod. 1. Součástí dodávky stavby archivu bude i dodávka 8 000 bm navrženého systému regálového vybavení. Zbylá kapacita bude doplňována postupně s požadavky na uložení dalšího archivního materiálu. 2. Stálý počet zaměstnanců 6 + 1 zaměstnanec příležitostně. 3. Návrh řešení musí reflektovat konfiguraci terénu stavebního pozemku a zajistit optimální podmínky pro skladování a manipulaci s archiváliemi. Toto vysvětlení NENÍ úpravou zadávacích podmínek, nejedná se o změnu podmínek pro účast v zadávacím řízení. Zadavateli nevzniká povinnost prodloužit lhůtu pro podání nabídek dle § 99 odst. 2 ZZVZ. Dne 27. 11. 2017 Mgr. Vítězslav Lisec ředitel Státního oblastního archivu v Litoměřicích, vrchní rada

Attachments


Show detail
DetailVysvětlení zadávací dokumentaceVysvětlení zadávací dokumentace27. 11. 2017 20:34Dokument není zavirovaný