Detail
Details of Published Information
Date of publication
09. 07. 2019 15:32
Publications
Uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace
Text of the Explanation of the Procurement Documents
| Show detail | Text of the Explanation of the Procurement Documents |
|---|---|
| Dotazy: 1- Výzva a SOD se v předmětu soutěže odvolává na projektovou dokumentaci. Zjišťujeme ale, že není soulad mezi výkazy výměr a projektem. (SO 101 chybí). Můžete blíže specifikovat, zda pro rozsah soutěže platí dodané výkazy výměr a ne projekt a opravit pak výzvu i návrh SOD? 2- V souhrnné technické zprávě jsou zmíněny podobjekty SO 104.1-3 a SO 105.1-3. Ve výkazu výměr nejsou, znamená to, že tyto části nejsou součástí poptávky? 3- Technická zpráva uvádí: „Zemní pláň pod upravenou vozovkou musí být zhutněna tak, aby byla splněna podmínka dosažení modulu přetvárnosti zeminy v podloží Edef,2 = min. 30 MPa (optimálně 45 MPa)“. Můžete jednoznačně určit míru zhutnění pláně, která bude vyžadována při realizaci? 4- Prosíme o upřesnění tloušťky snímané ornice. Platí 30cm uváděných ve výkazu výměr? 5- Podle položek rozpočtu se snímaná ornice odveze na vzdálenost do 250m, kde se uloží na skládku. Předpokládáme, že budou k dispozici plochy pro tyto skládky rozmístěné podél cest. Je náš předpoklad správný? 6- Kromě malého množství, které se použije pro zpětné ohumusování, zůstane na skládkách poměrně velké množství ornice. V rámci položek této stavby se už dále neodváží ani nijak neošetřuje. Předpokládáme tedy, že bude ošetřována a odvážena v rámci jiné akce. Je náš předpoklad správný? 7- Provádění tak úzké polní cesty si vyžádá dočasný zábor sousedních pozemků. Je toto projednáno s majiteli? V následujících dotazech se zabýváme pouze rozsahem prací dle výkazu výměr. SO 102.1 8- Pro uložení kabelu CETIN do žlábků a uložení souběžné rezervní chráničky postrádáme položky zemních prací. (ruční výkop, lože, obsyp, zásyp včetně dodání materiálu), neboť položka č.33 Odkrytí a zakrytí žlabů betonových TK 2 (23x18,5/13x13 cm) Kabelové žlaby nebo kryty odkrytí a zakrytí žlabů betonových včetně obnovy, případně výměny poškozených vík TK 2 ( 23x18,5/13x13 cm) "uložení kabelů do betonových žlab" 6 tyto práce nepokrývá. Můžete doplnit? SO 102.2 9- Nebude třeba snímat ornici při záboru zemědělsky využívaných pozemků například v místě výhybny? SO 103 10- Podle charakteristických řezů se trasa v závěru úseku dostává do zářezu hloubky až 0,8m. Postrádáme údaje o sklonu svahů, navázání svahů na okraj vozovky (krajnice), úpravu svahů, případně návrh opatření pro zabránění vymílání okraje vozovky srážkovou vodou, která zde při velkém podélném sklonu nebude stačit vsakovat a bude zřejmě odtékat směrem ke konci úseku. Můžete upřesnit? 11- Rozpočet v položce č.17 uvádí svahování násypů. Není to omyl, nemá zde zbýt svahování zářezů? SO 104 12- Na začátku úseku je v situaci kreslena dopravní značka B11 s doplňkovou tabulkou E 1 na jednom sloupku. V rozpočtu jsou však sloupky 2. Můžete opravit? SO 105 13- Není omylem, že ve vzorovém příčném řezu u úpravy v místě výhybny je svah zářezu zakreslen ve sklonu 3:1? 14- Rozpočet v položce č.17 uvádí svahování násypů. Není to omyl, nemá zde zbýt i svahování zářezů? SO 106 15- Technická zpráva v odstavci b) uvádí: „V úseku délky 26,70 m pod mostním objektem se účelová komunikace v současnosti již nachází, chybí však její funkční napojení na okolní komunikační síť“. Rozpočet neuvažuje využití stávajícího úseku cesty ani jeho odstranění. Pouze vybudování nových konstrukcí. Můžete vysvětlit? 16- Jaká je podjezdná výška pod mostem? Bude možné zde pracovat běžnou mechanizací? 17- Položky ceníku URS 594111111 a 594511111 pro dlažby z lomového kamene obsahují specifikaci dlažebních prvků – lomový kámen. Ale zde se používají pro dlažby z kostek. Ty mají v ceníku položky 591211111 a 59124111 a specifikace dlažebních prvků se uvádí zvlášť. Můžete opravit případně upřesnit text v rozpočtu? 18- Chybí položky pro zemní práce(ruční výkop, lože obsyp, zásyp a uložení kabelu UPC do půlené chráničky. Můžete doplnit? 19- Pouze z doplňkového textu k položce č.51 tušíme, že se podél kabelu UPC má zřejmě uložit rezervní chránička. Můžete potvrdit tuto domněnku a pokud platí doplnit i specifikaci do rozpočtu? 20- Pro položku č.52 prosíme upřesnit rozměry půlené chráničky. 21- Můžete blíže vysvětlit obsah položky č.50 Antigraffiti nátěr trvalý do 100 cyklů odstranění graffiti hladkých betonových povrchů Antigraffiti preventivní nátěr omítek hladkých betonových povrchů trvalý pro opakované odstraňování graffiti v počtu do 100 cyklů "nátěr zdí opěr mostu bílou fasádní barvou" 302 Doplňkový popis nátěr zdí bílou fasádní barvou se zdá finálně určovat náplň položky. Opravdu se mají stěny podjezdu natřít jen fasádní bílou barvou? 22- Položka č. 44 pro rošt žlabu by v udávaném množství měla mít jednotku kus. Můžete opravit? SO 211 23- Na výkresech 201.5 a 201.6 jsou atypické rošty a krycí mříž na vpust. V položkách jsou však uvedeny výrobky MEA navíc ještě s jiným množstvím. Můžete opravit? 24- Obáváme se, že mezery kolmé na směr pohybu šířky 8cm jsou pro běžný invalidní vozík nepřekonatelnou překážkou, neboť jeho přední kolečka mají obvykle průměr 10cm. Obuv dospělého člověka má šířku do 10cm mezera 8cm může tedy představovat vážné nebezpečí při šlápnutí ne kolmo na osu roštu zejména dětmi. Uvažuje projektant o nějaké eliminaci tohoto nebezpečí? Odpovědi k dotazům: Ad 1) Objekt SO 101 není zahrnutý do zadávané stavby. Projektová dokumentace ho sice obsahuje, ale bude prováděn dodatečně až po realizaci obchvatu Žebětína. Z tohoto důvodu není objekt SO 101 uveden ani v zadávacím výkazu výměr. Ad 2) Některé úpravy byly v STZ označené SO 104-1-3 a SO 105-1-3, protože vyžadovaly vedle staveb-ního povolení i samostatné územní umístění. Označení se týkalo pouze této záležitosti. Tyto úpravy jsou však součástí zadávané stavby a jsou ve výkazu výměr zahrnuty, i když nejsou výše uvedeným způsobem označeny. Ad 3) Edef,2 = min. 30 MPa Ad 4) Tloušťka sejmutí ornice je 30 cm. Ad 5), 6) Ornice bude rozprostřena v okolí nových úprav – domluveno prostřednictvím MČ Brno-Žebětín, doplněno v upraveném výkazu výměr. Ad 7) Tuto záležitost domlouvá MČ Brno-Žebětín. Ad 8) Upřesněno v upraveném výkazu výměr. Ad 9) Výhybna objektu SO 102 se nachází na pozemku vedeném jako ostatní plocha / ostatní komunika-ce, nejedná se o ornou půdu. Ad 10) Svahy v krátké koncové zářezové části jsou navrženy tak, aby nedošlo k záboru okolních pozem-ků. Upřesnění sklonů svahů v tomto úseku bude stanoveno po vytýčení v terénu. Srážková voda bude zachycována pásovou vpustí s funkcí propustku, která se nachází ihned za koncem úseku vozovky obsažené v SO 103. Tato pásová vpusť je součástí objektu SO 106. Ad 11) Upřesněno v upraveném výkazu výměr. Ad 12) Opraveno v upraveném výkazu výměr. Ad 13) Sklon 3:1 se týká podzemní části konstrukce vozovky. Povrch výhybny se nachází takřka v úrovni stávajícího terénu (±15 cm), tedy násypové a zářezové svahy jsou velmi malé. U násypových svahů je třeba uvažovat se sklony 1:1,5, u zářezových 1:1 v souladu s ČSN 73 6109. Ad 14) Upřesněno v upraveném výkazu výměr. Ad 15) Konstatování, že pod mostním objektem se v současnosti v délce 26,70 m účelová komunikace nachází, mělo význam pro územní souhlas, aby bylo jasné, které úseky jsou územně umístěné a které je třeba nově umístit. Nemá to však žádný dopad na výměry. Plocha pod mostem má hlinitý povrch. Ad 16) Podjezdná výška pod mostem bude min. 4,30 m (po provedení stavby). V současnosti je tato výška větší. Ad 17) Opraveno v upraveném výkazu výměr. Ad 18) Upřesněno v upraveném výkazu výměr. Ad 19) Podél kabelu UPC se rezervní chránička nebude pokládat. Dojde k pouze k uložení stávají-cího kabelu do ochranných žlabů. Ad 20), 21), 22), 23) Vše upřesněno v upraveném výkazu výměr. Ad 24) Navržené řešení bylo požadováno správcem obory (Lesy města Brna) z důvodu zabránění úniku zvěře z obory. Je praktikováno u vstupů do obdobných lesních zařízení s chovem zvěře přístup-ných veřejnosti i v jiných lokalitách, a prošlo stavebním řízením. Terénní podmínky na stávajících cestách na území obory navíc neumožňují bezbariérový provoz osob na invalidních vozících bez doprovodu. Pokud by se úprava v budoucnu neosvědčila, lze mříž lokálně překrýt, toto však není předmětem této stavby. |
Published Documents
| Show detail | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 001_-_Propojeni_Zebetina_i_horni_casti_Bystrce_s_Kohoutovicemi_pro_pesi_a_cyklisty_-_I._etapa_[zadani] | Vysvětlení zadávací dokumentace | 09. 07. 2019 15:32 | Dokument není zavirovaný | ||
| 002_-_Propojeni_Zebetina_i_horni_casti_Bystrce_s_Kohoutovicemi_pro_pesi_a_cyklisty_-_II._etapa_[zadani] | Vysvětlení zadávací dokumentace | 09. 07. 2019 15:32 | Dokument není zavirovaný |