Detail
Detail of the Explanation
Question
Žádáme o přesnou specifikaci článku 4.1 PROFESNÍ ZPŮSOBILOST části 2 Kvalifikační dokumentace, části c) doklad, kterým prokáže, že splňuje požadavky vyhlášky č. 358/2016 Sb. podle §12, odst. (3), písm. b) způsob prokázání: Předložením platného dokladu, kterým Účastník prokáže, že je oprávněn / je autorizován posoudit shodu elektrického vybraného zařízení a vybraného zařízení automatizovaných systémů řízení technologických procesů, včetně jejich softwaru, (dále jen „řídicí vybrané zařízení“) v souladu s vyhláškou č. 358/2016 Sb. podle §12, odst. (3), písm. b) Jaký doklad způsobilosti k posuzování shody má uchazeč předložit, jaké konkrétní povolení, oprávnění nebo autorizaci? Z textu zadání nelze přesně vyvodit o jaký doklad konkrétně jde. Zadavatel uvádí, že požaduje předložit platný doklad, kterým uchazeč prokáže způsobilost k posouzení shody elektrického vybraného zařízení v souladu s vyhláškou č. 358/2016 Sb. podle § 12 odst. 3 písm. b). Ustanovení § 12 odst. 3 však říká, že posouzení shody vybraného zařízení specifikovaného v písm. b) provádí výrobce nebo dovozce, tzn. že se žádné zvláštní oprávnění (např. povolení, oprávnění, autorizace nebo akreditace) nevyžaduje. Dále, v § 15, kde jsou uvedeny jednotlivé postupy, které lze uplatnit k posouzení shody vybraného zařízení s technickými požadavky, je pro zařízení uvedená v § 12 odst. 3 stanoven postup posouzení shody A (viz § 15 odst. 1 písm. f)). A v příloze č. 7 k vyhlášce č. 358/2016 Sb. je u postupu posouzení shody A uváděno, že tímto postupem posuzuje shodu výrobce, dovozce nebo osoba provádějí montáž vybraného zařízení, tedy opět se nevyžaduje žádné zvláštní oprávnění.
Text of the Explanation of the Procurement Documents
Odpověď viz přiložený soubor.