Detail

Text of the Explanation of the Procurement Documents

Dobrý den, k níže uvedeným třem dotazům odpovídá zadavatel následovně: Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) ve znění pozdějších předpisů je „službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací“. Webhostingem se obecně rozumí pronájem prostoru pro webové stránky na serveru. Jelikož služba webhosting nespočívá převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, nejedná se o službu elektronických komunikací. Z tohoto důvodu má zadavatel zato, že zadávací dokumentace je v souladu s příslušnou právní úpravou a nepřistoupí tedy ke změně zadávacích podmínek. Dotaz č. 1 Jelikož služba přístupu k internetu, která je součástí předmětu plnění, je službou elektronických komunikací, je třeba, aby smlouvu řídil rovněž zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění. Teprve u ujednání neupravených tímto veřejnoprávním předpisem si lze pro přístup k internetu sjednat aplikaci ustanovení občanského zákoníku. Upraví zadavatel vzor smlouvy přiložený v zadávací dokumentaci s odkazem na výše uvedené? Dotaz č. 2 Zadavatel v návrhu smlouvy v článku VII. Obchodní podmínky a smluvní sankce uvádí následující: … Jestliže je Poskytovatel v prodlení s plněním některého svého závazku z důvodů ležících na straně Poskytovatele s výjimkou případů objektivní nemožnosti plnění, pak platí toto ujednání: Poskytovatel souhlasí s tím, že v případě prodlení Poskytovatele s poskytováním služeb dle této smlouvy v termínech uvedených v čl. III odst. 2 a v a reakčních dobách stanovených v Příloze č. 1, je Objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 3000 Kč za každý započatý den prodlení. Tímto není dotčeno právo Objednatele na náhradu škody... Toto ujednání může být pro službu přístupu k internetu jakožto službu elektronických komunikací v rozporu s § 64 odst. 12 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění, dle kterého „Pokud službu bylo možno využít jen částečně, anebo ji nebylo možno využít vůbec pro závadu technického nebo provozního charakteru na straně podnikatele poskytujícího službu, je tento povinen zajistit odstranění závady a přiměřeně snížit cenu nebo po dohodě s účastníkem, který je koncovým uživatelem, zajistit poskytnutí služby náhradním způsobem. Podnikatel poskytující službu elektronických komunikací není povinen nahradit jejím uživatelům škodu, která jim vznikne v důsledku přerušení služby nebo vadného poskytnutí služby“. Upraví zadavatel zadávací dokumentaci s odkazem na výše uvedené? Navíc pokud zákon neumožňuje účastníku uplatnit nárok na náhradu škody za vadně dodanou či nedodanou službu, tím spíše nelze v takovém případě uplatnit smluvní pokutu jakožto paušalizovanou náhradu škody pro případ vadného dodání či nedodání služby.) Upraví zadavatel zadávací dokumentaci s odkazem na výše uvedené? Dotaz č. 3 Zadavatel v návrhu smlouvy v článku IX. Závěrečná ujednání uvádí následující: … Není-li některá otázka v této smlouvě výslovně upravena, řídí se vztahy mezi objednatelem a zpracovatelem příslušnými ustanoveními občanského zákoníku… Ustanovení § 63 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění, stanoví náležitosti smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, které má poskytovatel povinnost uvádět ve smlouvě s účastníkem. Pro tyto účely má uchazeč vytvořeny všeobecné obchodní podmínky a podmínky zpracování osobních, provozních a lokalizačních údajů, které zajišťují splnění zákonných povinností poskytovatele služeb plynoucí z výše uvedeného zákona i dalších právních předpisů. Jelikož smlouva navržená zadavatelem neobsahuje všechna zákonem vyžadovaná ujednání, jeví se vzhledem k rozsahu povinností poskytovatele daných právními předpisy jako efektivní zapojení znění těchto obchodních podmínek uchazeče do smlouvy v rozsahu, který neodporuje smlouvě a odpovídá zákonným požadavkům. Připustí zadavatel doplnění příslušné smlouvy o všeobecné obchodní podmínky a o podmínky zpracování osobních, provozních a lokalizačních údajů uchazeče tak, aby i pro službu přístupu k internetu jakožto službu elektronických komunikací při případném rozporu mezi smlouvou a podmínkami mělo přednost znění smlouvy předkládané zadavatelem?